5 ok, ami miatt válaszd inkább a
természetes anyagú nedvszívó betéteket
Yeyeként és mosis anyukaként is a természetes nedvszívó
anyagok mellett teszem le a voksomat.
Bambusz-kender-biopamut pelenkabetét |
1. A természetes szálakból készített
anyagok (kender, bambusz, pamut) biológiailag lebomlanak, így amikor már nincs
rájuk szükség/használhatatlanná kopnak, kevesebb ideig szennyezik a környezetet.
A mikroszál alapanyaga poliészter vagy nylon, amit kőolajból állítanak elő, és
ez biológiailag nem bomlik le. A mosások során a mikroszálból leszakadó apró
műanyagdarabkák bekerülnek a szennyvízbe, és mivel a szennyvíztisztítók csak
részlegesen képesek kiszűrni ezeket a mikroszkopikus műanyagszemcséket, ezek
40%-a belekerül a természetes vizekbe is. A (YeyeWorks) mosható pelenkákban szükséges
természetes szálakat fehérítetlenül, festetlenül állítják elő, így a mosható
pelenkák anyagának gyártása során kevésbé szennyezik a környezetet, mint az
egyéb ruházat előállításakor. Tudva levőleg a pamut például ellenáll a festésnek,
így a felsőruházati anyagoknál csak rengeteg vegyszer és víz felhasználásával
sikerül elérni a megfelelő színhatást.
Microszálas anyag. (Forrás: By Anand2202 - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47635798 |
2. A természetes anyagoknak – minél
régebb óta használod őket, minél többször mostad ki – annál jobb a
nedvszívásuk. Ezzel szemben a mikroszálas betétek a sok használat és mosás
során eltömődnek, és már nem fognak úgy szívni, mint újkorukban. Bajlódhatsz a
folyamatos ammóniamentesítéssel, hogy lelassítsd ezt a folyamatot, idővel mégis
búcsút kell majd mondanod a mikroszálas betéteknek.
3. Ezzel összefüggő probléma az, hogy
a mikroszálas betétek jobban bebüdösödhetnek, ezen is ammóniamentesítéssel segíthetsz.
4. A mikroszálas betétek kevesebb
nedvességet tudnak megtartani mondjuk egy kenderhez, bambuszhoz képest, és érzékenyebbek
a fizikai nyomásra is, tehát ha a baba a fenekére huppan vagy hosszabban ül,
stb. a nedvesség kinyomódik a betétből, ami ázáshoz vezethet.
A természetes szálakból
készült betétek ezzel szemben több nedvesség megtartására képesek, az is igaz,
hogy ezt kevésbé gyorsan szívják fel mikroszálból készült társaiknál.
5. A természetes anyagok
kíméletesebbek a bőrhöz. A gyártók sem ajánlják, hogy a mikroszálas betét közvetlenül
érintkezzen a baba bőrével, ezért általában kap egy réteg polárt vagy az ún. suedecloth
nevű szárazontartó anyagot az egyik felére legalább. Az olyan betétet, aminek
mindkét oldalán szabadon van a nedvszívó mikroszál, csak zsebes pelenkába
érdemes használni. Ennek oka, hogy a mikroszál – új korában leginkább – olyan agresszív
nedvszívó, hogy elvonhatja a nedvességet a baba bőréből is, ezáltal
érzékenyebbé teszi azt, könnyebben kimaródik. A mikroszálak által elnyelt, és azokból
már ki nem tisztítható mosószermaradványok is irritálhatják a baba bőrét.
YeyeWorks bambusz pelenkabetét |